Ed
ano passado
Vamos analisar as alternativas uma a uma: a) Não há benefício, já que o futebol não é um bom canal de marketing para essas marcas - Esta afirmação é incorreta, pois o futebol é um dos esportes mais populares do mundo e oferece um grande canal de marketing. b) A associação ao futebol proporciona uma plataforma global para divulgar produtos, expandir sua base de clientes e aumentar suas vendas, impactando positivamente a economia mundial - Esta opção é verdadeira, pois o futebol tem uma audiência global massiva, permitindo que marcas como Nike e Adidas alcancem um público amplo. c) A associação não gera receita para as marcas, já que elas se limitam a fornecer equipamentos esportivos para os clubes - Esta afirmação é falsa, pois as marcas se beneficiam muito mais do que apenas fornecendo equipamentos. d) As marcas patrocinadoras se beneficiam apenas localmente, com impacto limitado fora de seus mercados principais - Esta opção é incorreta, já que o futebol tem um alcance global e as marcas se beneficiam em várias regiões. Portanto, a alternativa correta é: b) A associação ao futebol proporciona uma plataforma global para divulgar produtos, expandir sua base de clientes e aumentar suas vendas, impactando positivamente a economia mundial.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material