A questão apresentada parece estar relacionada à análise de orações subordinadas e seus valores semânticos. Vamos analisar as alternativas: A) Incorreta, pois a oração subordinada não tem valor de causa. - Essa afirmação pode ser verdadeira, mas não sabemos qual é a oração em questão. B) Incorreta, pois a oração subordinada não tem valor de consequência. - Novamente, sem o contexto da oração, não podemos afirmar. C) Correta, pois a oração subordinada tem valor de sujeito. - Se a oração subordinada realmente desempenha a função de sujeito, essa alternativa pode ser correta. D) Incorreta, pois ao retirar o “que” a oração perderia o sentido. - Isso depende da estrutura da oração, mas pode ser uma afirmação válida. E) Incorreta, pois não está indicando retomada de um nome já citado. - Isso também depende do contexto da oração. Dado que a alternativa C afirma que a oração subordinada tem valor de sujeito e é a única que se apresenta como correta, a resposta correta é: C) Correta, pois a oração subordinada tem valor de sujeito.