Logo Passei Direto
Buscar

Auditoria

Outros
No texto CB1A1-I, poderia ser substituído por havia o verbo ter empregado em

A “Não tinha mais que vinte casas mortas” (R. 1 e 2).
B “Algumas construções nem sequer tinham telhado” (R.3).
C “Nem o ar tinha esperança de ser vento” (R. 4 e 5).
D “Em Juazeiro tinha gente” (R. 11 e 12).
E “Não tinha tanto dinheiro para comer” (R. 31 e 32).
User badge image
Ensinando Através de Questões

há 10 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 10 meses

Para responder à sua pergunta, precisamos analisar as opções apresentadas e verificar onde o verbo "ter" pode ser substituído por "havia", que é uma forma do verbo "haver" no sentido de existir. Vamos analisar cada alternativa: A) “Não tinha mais que vinte casas mortas” - Aqui, "tinha" refere-se à quantidade de casas, mas não é uma substituição direta para "havia". B) “Algumas construções nem sequer tinham telhado” - Novamente, "tinham" refere-se à existência de telhados, mas não é uma substituição direta. C) “Nem o ar tinha esperança de ser vento” - Aqui, "tinha" refere-se à esperança, mas não se encaixa na ideia de existência. D) “Em Juazeiro tinha gente” - Esta frase pode ser substituída por "havia gente em Juazeiro", pois "havia" também indica a presença de pessoas. E) “Não tinha tanto dinheiro para comer” - "Tinha" refere-se à quantidade de dinheiro, mas não é uma substituição direta. A única alternativa que permite a substituição do verbo "ter" por "havia" sem alterar o sentido da frase é a D) “Em Juazeiro tinha gente”. Portanto, a resposta correta é a D.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Mais conteúdos dessa disciplina