Vamos analisar as alternativas uma a uma para identificar a correta: a) Resumos em trabalhos acadêmicos (ABNT) devem ter no mínimo 250 palavras, enquanto resumos em artigos científicos (APA) devem ter no máximo 150 palavras. - Essa afirmação não é precisa, pois a ABNT não estabelece um número mínimo de palavras para resumos. b) O número de palavras e o espaçamento entrelinhas de resumos em artigos científicos (APA) são definidos pelo periódico, enquanto em trabalhos acadêmicos (ABNT) o espaçamento é definido pela norma. - Esta afirmação é verdadeira, pois os periódicos podem ter suas próprias diretrizes, enquanto a ABNT possui normas específicas. c) Não há diferença significativa na formatação de resumos entre trabalhos acadêmicos (ABNT) e artigos científicos (APA). - Essa afirmação é falsa, pois existem diferenças claras nas normas de formatação. d) Resumos em trabalhos acadêmicos (ABNT) não utilizam palavras-chave, enquanto resumos em artigos científicos (APA) utilizam. - Essa afirmação não é correta, pois a ABNT também pode incluir palavras-chave. e) Resumos em trabalhos acadêmicos (ABNT) devem ser justificados, enquanto resumos em artigos científicos (APA) devem ser alinhados à esquerda. - Essa afirmação não é totalmente precisa, pois a formatação pode variar. Após essa análise, a alternativa correta é: b) O número de palavras e o espaçamento entrelinhas de resumos em artigos científicos (APA) são definidos pelo periódico, enquanto em trabalhos acadêmicos (ABNT) o espaçamento é definido pela norma.