Ed
há 2 anos
Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação à Lei Complementar nº 291/2017 e suas causas de justificação para transgressões disciplinares. A) Incorreta. Embora relevantes serviços prestados possam ser considerados como atenuantes, não são especificamente causas de justificação segundo o Código de Disciplina. - Esta afirmação está correta, pois realmente serviços prestados não são causas de justificação. B) Correta. A alternativa B está correta, pois menciona que o transgressor procura diminuir as consequências da transgressão, o que é uma causa de justificação. C) Incorreta. A confissão espontânea pode ser atenuante em algumas situações, mas não é considerada uma causa de justificação para a transgressão, como é o caso da alternativa C. - Esta afirmação está correta, pois a confissão não é uma causa de justificação. D) Incorreta. A prática de ação meritória pode ser considerada um atenuante em alguns contextos, mas não é uma causa de justificação de uma transgressão disciplinar, como sugerido na alternativa D. - Esta afirmação também está correta, pois ações meritórias não são causas de justificação. Portanto, a alternativa correta que se alinha com a descrição da Lei Complementar nº 291/2017 é a) Incorreta, pois realmente serviços prestados não são causas de justificação.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material