Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar qual delas não condiz com as definições apresentadas sobre o conceito de Direito: a) O direito é difícil de ser definido em sua plenitude. Tércio Sampaio Ferras Jr. comenta que enquanto o direito protege o cidadão das arbitrariedades, pode se apresentar como instrumento manipulável em desfavor das aspirações do menos favorecido. - Esta definição é coerente e reflete uma visão crítica do Direito. b) Para Thurman Arnald, o direito implica termos reais das pretensões humanas. É uma exigência do senso comum, profundamente arraigada na projeção ideal do homem. - Esta definição parece estar correta e reflete uma perspectiva sobre o Direito. c) Miguel Reale é o pai da teoria tridimensional do direito, cuja raiz possui três elementos fundamentais: o fato, o valor e a norma; uma contraposição às ideias de Hans Kelsen que considera o direito como norma jurídica. - Esta afirmação é verdadeira e reflete a teoria de Reale. d) O direito nada mais é do que um plexo de normas imbuídas de valores sociais determinantes do comportamento humano, visando convivência pacífica e inspiração do justo em face da pacificação de seus integrantes. - Esta definição é coerente com a visão do Direito. e) O direito concretiza os ideais de Justiça na garantia do bem comum. - Embora essa afirmação tenha um fundo de verdade, ela é um tanto vaga e pode não ser considerada uma definição precisa do Direito. Após essa análise, a alternativa que parece menos condizente com as definições apresentadas é a e), pois é mais genérica e não aborda diretamente os aspectos técnicos e filosóficos do Direito como as outras opções. Portanto, a resposta correta é: e) O direito concretiza os ideais de Justiça na garantia do bem comum.