Vamos analisar cada uma das afirmações: I. O Ciclo de Vida em Cascata é uma das mais utilizadas metodologias de desenvolvimento de sistemas, pois promove a obtenção de excelentes resultados com baixo custo de sua aplicação. Essa afirmação é um pouco enganosa. Embora o Ciclo de Vida em Cascata seja uma metodologia popular, ele não é necessariamente conhecido por promover "baixos custos" em todos os casos, especialmente em projetos complexos onde mudanças podem ser caras. Portanto, essa afirmação é discutível. II. O Ciclo de Vida em Espiral é bastante apropriado para ser aplicado a projetos de sistemas que apresentam sucessivas versões diferentes. Essa afirmação é verdadeira. O modelo em espiral é projetado para lidar com riscos e permite iterações, o que é ideal para projetos que requerem versões sucessivas. III. Podemos mesclar características de dois ou mais ciclos de vida para acomodar aspectos específicos de cada projeto. Por exemplo, podemos realizar prototipação ao longo dos ciclos de desenvolvimento em espiral. Essa afirmação também é verdadeira. A mescla de metodologias é uma prática comum para atender às necessidades específicas de um projeto. Agora, considerando as análises: - A afirmação I é discutível e não pode ser considerada correta. - As afirmações II e III estão corretas. Portanto, a alternativa correta que contém todas as afirmações verdadeiras é: c) Apenas as afirmações II e III estão corretas.