Ed
há 9 meses
Vamos analisar cada uma das afirmações: I. A codificação é mais demorada devido aos detalhes, assim os aplicativos podem ser implantados mais rapidamente. OMG padroniza as interfaces IDL e especifica o que os objetos fazem. Essa afirmação é um pouco confusa. A padronização das interfaces IDL realmente ajuda a acelerar a interoperabilidade e a reutilização, mas a parte que diz que "a codificação é mais demorada devido aos detalhes" não parece estar correta, pois a padronização geralmente visa simplificar o processo. Portanto, essa afirmação é parcialmente verdadeira, mas não é clara. II. A OMA categoriza objetos em quatro categorias: os serviços CORBA, recursos CORBA, objetos de domínio CORBA e objetos de aplicativo. CORBA e OMA suportam o desenvolvimento e tempo de execução. Essa afirmação está correta, pois a OMA realmente categoriza objetos dessa forma e CORBA é uma parte importante do suporte ao desenvolvimento e execução. III. Muitas implementações de OMA têm características corporativas incorporadas, são robustas e podem ser dimensionadas. A arquitetura é a cola que mantém seus aplicativos corporativos juntos. Essa afirmação também está correta, pois a OMA é projetada para ser robusta e escalável, servindo como uma base para aplicações corporativas. Agora, considerando as análises: - A afirmação I é confusa e não é totalmente correta. - A afirmação II é correta. - A afirmação III é correta. Portanto, a alternativa correta que contém todas as afirmações verdadeiras é: II, apenas.