Para responder a essa questão, precisamos entender o contexto do documento de 1689, que se refere à Declaração de Direitos (Bill of Rights) da Inglaterra. Esse documento é um marco importante na limitação do poder do monarca e na afirmação dos direitos do Parlamento, refletindo uma transição para um regime mais democrático e representativo. Analisando as alternativas: a) Redução da influência do papa — Teocracia. - A teocracia não é uma característica da Inglaterra nesse contexto, pois a Inglaterra já havia rompido com a Igreja Católica anteriormente. b) Limitação do poder do soberano — Absolutismo. - Esta alternativa é contraditória, pois o absolutismo se refere a um regime onde o poder do soberano é ilimitado, enquanto a peculiaridade inglesa é a limitação desse poder. c) Ampliação da dominação da nobreza — República. - A Inglaterra não se tornou uma república nesse período, e a nobreza não dominava de forma ampliada. d) Expansão da força do presidente — Parlamentarismo. - O termo "presidente" não se aplica ao contexto inglês da época, que era uma monarquia parlamentar. e) Restrição da competência do congresso — Presidencialismo. - O presidencialismo não é uma característica do sistema político inglês, que é parlamentar. A alternativa que melhor se encaixa no contexto da limitação do poder do soberano e a peculiaridade da Inglaterra em relação ao absolutismo predominante na Europa é: b) Limitação do poder do soberano — Absolutismo.