Para responder a essa pergunta, precisamos analisar o contexto histórico e científico em que o soro antiveneno de Calmette foi desenvolvido e a compreensão da imunologia na época. Vamos analisar as alternativas: a) O efeito da vacina no processo de cura, ao se combaterem invasores e toxinas - Embora as vacinas ajudem a combater invasores, a questão se refere especificamente ao soro antiveneno, que é diferente de vacinas. b) A biotecnologia, que teria permitido a identificação das proteínas correspondentes aos genes - A biotecnologia como conhecemos hoje não estava desenvolvida na época de Calmette. c) O uso de antissépticos e calmantes como parte da profilaxia e do tratamento de picada de cobra - Embora antissépticos sejam importantes, a questão foca na cura e na surpresa em relação ao soro antiveneno. d) A atuação dos soros no organismo, que forneceriam anticorpos apropriados para se neutralizar antígenos - Esta opção se refere diretamente ao funcionamento do soro antiveneno, que é baseado na neutralização de toxinas por anticorpos. e) A taxonomia de Lineu, que era pouco valorizada porque apresentava cascavéis brasileiras e texanas em uma mesma família de serpentes - Essa opção não está relacionada ao contexto da cura e do soro antiveneno. A alternativa que melhor explica a surpresa em relação à cura do funcionário, considerando o funcionamento do soro antiveneno, é: d) a atuação dos soros no organismo, que forneceriam anticorpos apropriados para se neutralizar antígenos.