Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao que está disposto na Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990, que trata do processo administrativo disciplinar. (A) O processo administrativo disciplinar poderá ser revisto no prazo de 5 (cinco) anos, a pedido ou de ofício, desde que, nesse período, se apresentarem fatos novos ou circunstâncias que justifiquem a inocência do servidor faltoso. - Esta afirmação não está correta, pois a revisão pode ocorrer a qualquer tempo, não está limitada a 5 anos. (B) O processo administrativo disciplinar poderá ser revisto a qualquer tempo, a pedido ou de ofício, quando se aduzirem fatos novos ou circunstâncias suscetíveis de justificar a inocência ou a inadequação da pena imposta. - Esta alternativa está correta, pois reflete o que a lei estabelece sobre a revisão do processo. (C) Na hipótese de falecimento do servidor, a revisão do processo administrativo disciplinar será requerida pelo curador nomeado para atuar naquele específico processo. - Embora a revisão possa ser requerida, a lei não especifica que deve ser por um curador nomeado. (D) Julgado procedente o pedido de revisão, a autoridade competente providenciará a constituição de nova comissão de processo administrativo disciplinar que terá o prazo de 30 (trinta) dias para conclusão. - A lei não menciona especificamente a constituição de uma nova comissão com esse prazo. (E) Julgada procedente a revisão, será declarada sem efeito a penalidade aplicada, podendo resultar agravamento, se for considerada inadequada a pena anteriormente imposta ao servidor faltoso. - A lei não prevê a possibilidade de agravamento da pena após a revisão. Portanto, a alternativa correta é: (B) O processo administrativo disciplinar poderá ser revisto a qualquer tempo, a pedido ou de ofício, quando se aduzirem fatos novos ou circunstâncias suscetíveis de justificar a inocência ou a inadequação da pena imposta.