Ed
há 8 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar qual delas não condiz com as ideias do texto mencionado: (A) Em países em desenvolvimento, como o Brasil, limitar o problema do efeito estufa e do aquecimento global a causas industriais é uma forma de ignorar os reais causadores desse problema. - Esta afirmação parece estar alinhada com a ideia de que existem outras causas significativas, como desmatamento. (B) De acordo com o texto, a mudança na utilização da terra influencia o meio ambiente quando utiliza, inclusive, queimadas e desmatamentos. - Essa afirmação também parece correta, pois a mudança na utilização da terra é um fator importante. (C) A imagem a que se refere o primeiro período do texto é relativa a todos os países industrializados. - Essa afirmação pode não estar correta, pois o texto pode estar focando mais nas particularidades do Brasil e não generalizando para todos os países industrializados. (D) No trecho “Só os desmatamentos na Amazônia são responsáveis por mais de 60% das emissões nacionais, segundo os cálculos...” subentende-se o termo “de dióxido de carbono”, que está implícito. - Essa afirmação parece correta, pois o contexto sugere que se refere a emissões de gases de efeito estufa. (E) O texto não apresenta características argumentativas, uma vez que a exposição de fatos tem a clara intenção de informar e não de persuadir. - Essa afirmação pode ser considerada incorreta, pois textos que discutem questões ambientais geralmente têm uma intenção argumentativa, mesmo que informativa. Após essa análise, a alternativa que não condiz com as ideias do texto é a (C), pois pode não refletir a intenção do autor em relação ao foco no Brasil em vez de generalizar para todos os países industrializados.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material