Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar qual delas não se alinha com a "inflexão histórica" mencionada no texto sobre a BR-364 e seu impacto em Rondônia. (A) O ocaso da estrutura espacial até então predominante, com a população e a economia concentradas ao redor dos municípios de Porto Velho e Guajará-Mirim. - Esta afirmativa parece correta, pois a construção da BR-364 realmente alterou a dinâmica populacional e econômica da região. (B) O deslocamento do eixo de importância para a BR-364, transformada em espinha dorsal do Estado, promovendo o desenvolvimento de municípios às suas margens. - Esta afirmativa também está correta, já que a BR-364 foi fundamental para o desenvolvimento de novas áreas. (C) O crescimento do setor industrial associado à transformação de bens primários como o látex, a cassiterita e o estanho, favorecido pelo novo modal rodoviário. - Esta afirmativa pode ser questionada, pois o foco da BR-364 foi mais no desenvolvimento agropecuário e na colonização do que no crescimento industrial. (D) O fomento às atividades agropecuárias e o desenvolvimento de uma ocupação mais permanente da região, facilitando os fluxos migratórios. - Esta afirmativa é correta, pois a BR-364 realmente facilitou a ocupação e o desenvolvimento agropecuário. (E) A aceleração do processo de desmatamento da região para a agricultura, a pecuária e os projetos de colonização, gerando perda considerável da floresta primária. - Esta afirmativa também é correta, pois o desmatamento foi uma consequência significativa da construção da estrada. Após essa análise, a alternativa que não se alinha corretamente com a "inflexão histórica" é a (C), pois o foco principal da BR-364 não foi o crescimento do setor industrial, mas sim o desenvolvimento agropecuário e a colonização. Portanto, a resposta correta é: C.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material