Vamos analisar as alternativas em relação ao poema e ao conceito de variação linguística: 1. A pronúncia distinta da norma culta impede tanto a comunicação quanto a construção dos telhados. - Essa afirmação é exagerada, pois a variação linguística não impede a comunicação, apenas a diversifica. 2. O poema apresenta construções da língua portuguesa que são típicas de falantes de classes sociais menos escolarizadas. - Essa alternativa faz referência à variação linguística e à relação com a escolaridade, o que é uma interpretação válida do poema. 3. As pronúncias retratadas no poema estão de acordo com a ortoepia, ou seja, com o que estabelece a norma gramatical. - Essa afirmação é falsa, pois o poema mostra variações que não seguem a norma culta. 4. As pronúncias retratadas no poema estão fora da norma gramatical e impedem qualquer comunicação ou entendimento. - Novamente, essa afirmação é exagerada, pois as variações não impedem a comunicação. 5. O poema, ao tratar de uma variedade linguística desprestigiada socialmente, estigmatiza essa variante linguística e desvaloriza o trabalho das pessoas mais simples ao revelar a incapacidade delas. - Essa alternativa sugere uma crítica social, mas não é a única interpretação possível do poema. Após analisar as opções, a alternativa que melhor se alinha com o conteúdo do poema e o conceito de variação linguística é: b) O poema apresenta construções da língua portuguesa que são típicas de falantes de classes sociais menos escolarizadas.