Vamos analisar as alternativas à luz da Teoria Tridimensional do Direito de Miguel Reale, que considera a interação entre fato, valor e norma. A) O fato social é que determina a correta compreensão do que é a experiência jurídica e, por isso, os costumes devem ter precedência sobre a letra fria da lei. - Essa afirmação sugere que os costumes têm mais peso que a lei, o que não é exatamente o que a teoria de Reale propõe. B) Toda norma jurídica é interpretada pelo poder discricionário de magistrados, no momento em que estes transformam a vontade abstrata da lei em norma para o caso concreto. - Essa alternativa reflete a ideia de que a interpretação da norma é essencial para sua aplicação, o que está alinhado com a teoria tridimensional. C) Nenhuma das anteriores. - Essa opção só seria correta se as anteriores estivessem erradas. D) Uma norma jurídica, uma vez emanada, sofre alterações semânticas pela superveniência de mudanças no plano dos fatos e valores. - Essa afirmação é verdadeira, mas não é a melhor representação da teoria tridimensional, que enfatiza a interação entre os três elementos. Após essa análise, a alternativa que melhor se alinha à Teoria Tridimensional do Direito de Miguel Reale é a B) toda norma jurídica é interpretada pelo poder discricionário de magistrados, no momento em que estes transformam a vontade abstrata da lei em norma para o caso concreto.