Vamos analisar a sentença: “Se André é vascaíno ou Beto é botafoguense, então Cadu é flamenguista e Beto não é botafoguense”. A estrutura da proposição é uma condicional, onde temos: - Premissa: "André é vascaíno ou Beto é botafoguense" - Conclusão: "Cadu é flamenguista e Beto não é botafoguense" Sabemos que a sentença é verdadeira. Para que uma condicional (se... então...) seja verdadeira, a única situação em que ela é falsa é quando a premissa é verdadeira e a conclusão é falsa. Vamos analisar as alternativas: A) André é vascaíno. - Não podemos concluir isso, pois a premissa pode ser verdadeira se apenas Beto for botafoguense. B) Beto é botafoguense. - Também não podemos concluir isso, pois a premissa pode ser verdadeira se apenas André for vascaíno. C) Cadu é flamenguista. - Isso é parte da conclusão, que deve ser verdadeira se a sentença é verdadeira. D) André não é vascaíno. - Não podemos concluir isso, pois a premissa pode ser verdadeira se André for vascaíno. E) Beto não é botafoguense. - Isso é parte da conclusão e deve ser verdadeiro se a sentença é verdadeira. Dado que a sentença é verdadeira, podemos concluir que tanto "Cadu é flamenguista" quanto "Beto não é botafoguense" são verdadeiros. Portanto, a alternativa correta é: C) Cadu é flamenguista.