Ed
há 8 meses
Vamos analisar cada afirmativa: I. A introdução de elementos arquitetônicos contemporâneos em áreas históricas deve ser desencorajada, porque cada pormenor pode contribuir para o empobrecimento do conjunto arquitetônico e de seu valor histórico e simbólico. Essa afirmativa é uma opinião que pode variar, mas não é uma regra absoluta. Portanto, não podemos considerá-la verdadeira de forma geral. II. A obra é coerente com a Recomendação de Nairobi, pois, mesmo mantendo o vazio da demolição do Teatro La Lira, justapõe-se ao ambiente histórico, recompõe a continuidade do conjunto de edificações e mantém as características de um espaço público. Essa afirmativa parece verdadeira, pois a proposta busca respeitar o contexto histórico e promover a continuidade do espaço. III. A intervenção deveria recompor a continuidade do conjunto de edificações históricas com a reconstrução do Teatro La Lira. Essa afirmativa é uma opinião e não necessariamente uma exigência da Recomendação de Nairobi. A proposta de intervenção pode ser válida sem a reconstrução do teatro. IV. Na intervenção, a utilização do aço corten contrasta com o padrão construtivo da arquitetura tradicional do entorno e distingue o novo do antigo, qualificando a preservação do patrimônio. Essa afirmativa é verdadeira, pois o uso de materiais contemporâneos pode, de fato, destacar a diferença entre o novo e o antigo, contribuindo para a preservação do patrimônio de uma forma que respeita a história. Com base nas análises, as afirmativas verdadeiras são II e IV. Portanto, a alternativa correta é: "O II e IV."
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material