Para responder a essa questão, precisamos analisar cada uma das alternativas em relação ao que o texto pode estar abordando sobre "food loss" e "food waste". a) apresenta algumas soluções para tanto "food loss" quanto "food waste" - Esta opção sugere que o texto oferece soluções, o que pode ser uma possibilidade, mas não necessariamente é o foco principal. b) culpa os países em desenvolvimento pela maior parte do "food waste" - Essa alternativa implica uma crítica específica, que pode ou não estar presente no texto. c) contrasta os conceitos de "food loss" e "food waste" - Essa opção sugere que o texto faz uma comparação entre os dois conceitos, o que é uma abordagem comum em discussões sobre o tema. d) infere que os consumidores devem mudar sua atitude em relação ao "food loss" - Essa alternativa sugere uma chamada à ação para os consumidores, o que pode ser um ponto abordado no texto. e) indica que os governos são responsáveis pelo comportamento do consumidor - Essa opção sugere uma responsabilidade governamental, que pode ser uma perspectiva apresentada no texto. Sem o texto completo, é difícil determinar qual alternativa é a correta. No entanto, se o texto realmente discute as diferenças entre "food loss" e "food waste", a alternativa que melhor se encaixa seria a c) contrasta conceitos de “food loss” e “food waste”. Portanto, a resposta correta é: c) contrasta conceitos de “food loss” e “food waste”.