Ed
há 9 meses
Para responder a essa questão, precisamos analisar as alternativas em relação ao contexto do expansionismo norte-americano e as ações do governo imperial brasileiro no século XIX. (A) comprou da Bolívia o Território do Acre, já ocupado por seringueiros brasileiros, que foram, também, indenizados. - Esta alternativa é correta, pois o Brasil comprou o Acre da Bolívia em 1903, mas isso ocorreu após o período mencionado. (B) estabeleceu a hidrovia Amazonas-Madeira como trajeto exclusivo para a exploração e o escoamento do ouro encontrado na região. - Não é uma ação que se relaciona diretamente com a proteção contra o expansionismo. (C) decretou o monopólio da navegação no rio Amazonas, concedendo sua exploração à companhia fundada por Irineu Evangelista de Souza. - Embora tenha havido um monopólio, isso não foi uma ação direta para proteger a soberania contra o expansionismo. (D) permitiu a livre navegação no rio Amazonas, na esperança de que, pressionados por outros países, os EUA desistissem de seus ideais expansionistas. - Esta alternativa reflete uma estratégia de diplomacia e abertura, mas não é a ação mais direta de proteção. (E) impediu a internacionalização da navegação fluvial na Amazônia, a partir da isenção de impostos, concedida a quem passasse a utilizar o porto de Belém, no Oceano Atlântico. - Esta alternativa se relaciona diretamente com a proteção da soberania brasileira. Analisando as opções, a alternativa que melhor se encaixa na tentativa do governo imperial de preservar a soberania territorial brasileira no século XIX é a (E).
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material