Ed
há 8 meses
A citação de A. Huxley destaca a tensão entre hipóteses e fatos na investigação científica. A ideia central é que, muitas vezes, uma hipótese que parece promissora pode ser refutada por evidências concretas, ou seja, os fatos podem não apoiar a hipótese. Vamos analisar as alternativas: A. Os fatos não confirmarem as hipóteses. - Esta opção reflete diretamente a ideia de que uma hipótese pode ser "massacrada" por um fato, o que está alinhado com a citação. B. Os fatos se apoiarem em hipóteses possíveis. - Isso sugere que os fatos podem ser baseados em hipóteses, o que não é o foco da citação. C. As hipóteses serem comprovadas pelos fatos. - Esta opção é o oposto da ideia expressa na citação. D. Não serem criadas hipóteses prováveis para os fatos. - Isso não aborda diretamente a relação entre hipóteses e fatos. E. Os fatos e as hipóteses mostrarem harmonia completa. - Esta opção contradiz a essência da citação, que fala sobre a discordância entre hipóteses e fatos. Portanto, a alternativa correta que apresenta o problema da investigação científica conforme a citação é: A. Os fatos não confirmarem as hipóteses.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material