Ed
há 7 meses
Vamos analisar cada afirmativa: I. Um dos problemas do uso do método comparativo na Análise da Política Externa diz respeito ao número elevado de casos que precisam ser analisados, de modo que os processos de descrição e de sintetização da pesquisa acabam sendo prejudicados. Verdadeiro, essa afirmativa reflete uma dificuldade comum no uso do método comparativo, onde muitos casos podem dificultar a análise. II. A análise comparada fornece ferramentas para a observação de diferenças e comparações de sistemas, colaborando com a conformação de uma visão mais ampla sobre os processos da política externa. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois a análise comparativa realmente ajuda a entender as diferenças entre sistemas e amplia a visão sobre a política externa. III. Lijphart aponta dois aspectos que precisam ser melhorados dentro do método comparado: o alto número de variáveis e a pequena quantidade de casos. Falso, Lijphart discute a questão do número de variáveis e a quantidade de casos, mas a afirmação não é precisa em relação ao que ele realmente propõe. IV. Em uma análise comparada não é possível estabelecer parâmetros de comparação entre qualquer tipo de caso, sendo assim, não há a necessidade de se estabelecer padrões comparativos. Falso, a análise comparada requer a definição de parâmetros e padrões comparativos para que a comparação seja válida e significativa. Com base nas análises, as afirmativas corretas são I e II. Portanto, a alternativa que contém todas as afirmativas corretas é: Apenas as afirmativas I e II estão corretas. No entanto, essa opção não está disponível. Assim, a alternativa correta que contém as afirmativas verdadeiras é: Apenas as afirmativas I e II estão corretas.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material