Para combater a decisão do magistrado que condenou o réu pela prática de apropriação indébita simples após afastar a causa de aumento, um argumento que poderia ser apresentado é a ausência de provas suficientes para a condenação. Justificativa: No direito processual penal, a condenação deve ser baseada em provas robustas que demonstrem a culpabilidade do réu de forma inequívoca. Se a causa de aumento foi afastada, isso pode indicar que não há elementos que justifiquem a gravidade da conduta imputada. Assim, a defesa pode argumentar que, sem a causa de aumento, a conduta do réu não se enquadra nos elementos do tipo penal, o que poderia levar à absolvição ou à aplicação de uma pena mais branda.