Vamos analisar cada uma das afirmações: I. Ao analisar os requisitos, o mais apropriado seria executar o projeto em um modelo único, colocando todas as etapas em sequência para serem executados. Falso. Essa abordagem, conhecida como modelo em cascata, pode ser ineficaz em projetos complexos, pois não permite flexibilidade e adaptação a mudanças. II. O apropriado é dividir esses projetos em pequenas partes e classificar a prioridade dos requisitos de acordo com a necessidade do Cliente. Verdadeiro. Essa é uma prática comum em gestão de projetos, especialmente em metodologias ágeis, onde os requisitos são priorizados e o trabalho é dividido em partes menores. III. É possível utilizar um modelo da engenharia de software que consiga uma execução de partes do projeto em paralelo. Verdadeiro. Modelos ágeis e outras abordagens modernas permitem a execução paralela de partes do projeto, o que pode aumentar a eficiência e a adaptabilidade. Com base nas análises, as afirmações verdadeiras são II e III. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: II e III, apenas.