Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao sistema recursal do Código de Processo Civil de 2015: a) Uma das inovações do Código de Processo Civil foi tratar a reclamação como recurso típico do sistema recursal. - A reclamação não é considerada um recurso típico, mas sim um instrumento de controle da jurisdição. b) Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso. - Esta afirmação está correta, pois, em regra, os recursos não têm efeito suspensivo, a menos que a lei ou a decisão judicial determinem o contrário. c) O amicus curiae não pode interpor recurso algum, de modo que somente têm legitimidade recursal a parte vencida, o terceiro prejudicado e o Ministério Público, como parte ou como fiscal da ordem jurídica. - O amicus curiae realmente não tem legitimidade para interpor recursos, mas a afirmação é muito restritiva e não abrange todas as possibilidades. d) O sistema recursal do Código de Processo Civil de 2015 alterou o regime das preclusões, devendo a parte que não concorda com qualquer decisão interlocutória interpor agravo de instrumento. - Essa afirmação é imprecisa, pois nem toda decisão interlocutória é passível de agravo de instrumento. e) O recolhimento a menor do valor do preparo implica deserção, sendo vedada qualquer oportunidade para suprir o vício. - Esta afirmação é verdadeira, pois o recolhimento a menor do preparo realmente implica deserção, e não há possibilidade de sanar o vício após a interposição do recurso. Após essa análise, a alternativa correta é: b) Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso.