Ed
ano passado
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao entendimento sumulado pelo Supremo Tribunal Federal (STF): (A) Cabe reclamação quando já houver transitado em julgado o ato judicial que se alega tenha desrespeitado decisão do Supremo Tribunal Federal. - Esta alternativa está incorreta, pois a reclamação é cabível para preservar a autoridade das decisões do STF, mesmo que o ato tenha transitado em julgado. (B) Cabe recurso extraordinário contra acórdão que defere medida liminar. - Esta alternativa está incorreta, pois o recurso extraordinário não cabe contra decisões que apenas deferem liminares. (C) Para efeito de aposentadoria especial de professores, não se computa o tempo de serviço prestado fora da sala de aula. - Esta alternativa está correta, pois o STF tem entendimento de que o tempo de serviço fora da sala de aula não é computado para a aposentadoria especial dos professores. (D) No processo penal, contam-se os prazos da data da juntada aos autos do mandado ou da carta precatória ou de ordem. - Esta alternativa não reflete um entendimento sumulado do STF. (E) Cabe habeas corpus ainda que já extinta a pena privativa de liberdade. - Esta alternativa está incorreta, pois o habeas corpus não é cabível quando a pena já foi extinta. Dessa forma, a alternativa correta que corresponde ao entendimento sumulado pelo Supremo Tribunal Federal é: (C) Para efeito de aposentadoria especial de professores, não se computa o tempo de serviço prestado fora da sala de aula.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material