Ed
ano passado
Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar qual delas é errada em relação à teoria das nulidades: a) "negócio nulo pode ser objeto de conversão, a fim de que o novo negócio ganhe validade e eficácia." - Esta afirmação é errada, pois um negócio nulo não pode ser convertido em um negócio válido. A conversão é uma possibilidade para negócios anuláveis, mas não para nulos. b) "são nulos os negócios em que a lei proíbe sua prática sem cominar sanção." - Esta afirmação está correta, pois a nulidade pode ocorrer quando a lei proíbe a prática do negócio. c) "em regra, é de 4 anos o prazo para pleitear-se a nulidade absoluta do negócio jurídico." - Esta afirmação também está correta, pois o prazo para pleitear a nulidade absoluta é, em regra, de 4 anos. d) "negócio anulável admite ratificação tácita." - Esta afirmação é correta, pois um negócio anulável pode ser ratificado, inclusive de forma tácita. Portanto, a alternativa errada é a) "negócio nulo pode ser objeto de conversão, a fim de que o novo negócio ganhe validade e eficácia."
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material