Para analisar o trecho de Paulo Orósio e as alternativas apresentadas, precisamos entender o contexto da Queda do Império Romano e as consequências que isso trouxe para as cidades e a vida urbana. O trecho menciona "escombros das grandes cidades" e "grupos dispersos de míseras populações", o que indica um cenário de desolação e abandono das cidades, refletindo a fragilidade da vida urbana após a queda do império. Vamos analisar as alternativas: (A) ao abandono do cristianismo pelos reinos bárbaros em formação. - Não é o foco do trecho, que fala mais sobre a condição das cidades do que sobre a religião. (B) à concentração da riqueza fundiária nas mãos dos germânicos. - Embora a riqueza tenha mudado de mãos, o trecho não menciona isso diretamente. (C) ao abandono das cidades antigas em detrimento dos burgos medievais. - Essa alternativa fala sobre a transição para os burgos, mas o foco do trecho é mais sobre a situação das cidades antigas. (D) à fragilidade da vida urbana após o renascimento agrícola. - O renascimento agrícola ocorreu posteriormente e não é o foco do trecho. (E) ao enfraquecimento urbano intensificado pelas invasões bárbaras. - Esta alternativa se alinha bem com o que o trecho descreve, já que as invasões bárbaras contribuíram para o colapso das cidades romanas. Portanto, a alternativa correta é: (E) ao enfraquecimento urbano intensificado pelas invasões bárbaras.