Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando o regime jurídico dos contratos de concessão e a responsabilidade do concessionário em relação aos riscos da exploração. (A) A concessionária faz jus ao reequilíbrio econômico-financeiro do contrato, cabendo ao poder concedente assegurar a TIR constante do plano de negócios, desde que o mesmo tenha sido apresentado juntamente com a proposta comercial. - Essa alternativa sugere que o poder concedente deve garantir a TIR, o que não é correto, pois o risco é do concessionário. (B) A concessionária não faz jus ao reequilíbrio do contrato, já que em um contrato de concessão comum a exploração do objeto se dá por conta e risco do concessionário, não cabendo ao poder público assumir o risco de variação da demanda projetada pelo concessionário. - Esta alternativa está correta, pois realmente o risco é do concessionário. (C) A concessionária faz jus ao reequilíbrio econômico-financeiro do contrato apenas na hipótese de o risco de demanda ter sido atribuído ao poder concedente, conforme matriz de riscos integrante do edital e do contrato. - Essa alternativa é muito restritiva e não se aplica ao caso geral. (D) A concessionária faz jus ao reequilíbrio econômico-financeiro, uma vez que cabe ao poder público garantir a demanda estimada, porém apenas no montante suficiente para assegurar a amortização dos investimentos. - Isso não é correto, pois o poder público não garante a demanda. (E) A concessionária não faz jus ao reequilíbrio econômico-financeiro do contrato, salvo se se comprovar que incorreu em erro material para apresentação da proposta. - Essa alternativa também não se aplica, pois o risco é do concessionário independentemente de erro material. Portanto, a alternativa correta é: (B) não faz jus ao reequilíbrio do contrato, já que em um contrato de concessão comum a exploração do objeto se dá por conta e risco do concessionário, não cabendo ao poder público assumir o risco de variação da demanda projetada pelo concessionário.