Para responder a essa questão, precisamos analisar cada uma das alternativas em relação ao contexto do texto de Norman Mailer. (A) "Na linha 19, Ou se, por introduzir conteúdo adicional à sequência de questionamentos que inicia o parágrafo, pode ser substituído por “E, ainda, se”, preservando o sentido original." - Essa afirmação pode ser verdadeira, mas depende do contexto específico do texto. (B) "Os fragmentos por nos vencer (linha 7) e por altas mediocridades (linha 21) exercem idêntica função sintática." - Essa alternativa precisa de uma análise mais detalhada dos fragmentos, mas pode não ser correta, pois as expressões podem ter funções diferentes. (C) "Na linha 10, por remeter a termos antecedentes, sim pode dar lugar a “era o suficiente”." - Essa afirmação parece confusa e pode não se aplicar corretamente ao contexto. (D) "A ordem dos termos na coordenação do homem e da mulher (linha 20) expõe restrições do autor quanto à igualdade entre os gêneros." - Essa alternativa parece abordar uma questão relevante sobre a perspectiva do autor em relação à igualdade de gênero. (E) "Em O que antes eu via (linha 5) como o inimigo, os itens destacados indicam que o autor havia se equivocado em sua percepção anterior, isto é, que não se tratava de um inimigo." - Essa alternativa sugere uma mudança de percepção do autor, o que pode ser uma interpretação válida. Após analisar as alternativas, a que parece mais correta e relevante ao contexto da obra de Mailer é a (D), pois aborda diretamente a questão da igualdade de gênero, que é um tema recorrente nas discussões sobre a obra do autor. Portanto, a alternativa correta é: (D) A ordem dos termos na coordenação do homem e da mulher (linha 20) expõe restrições do autor quanto à igualdade entre os gêneros.