Para responder a essa questão, precisamos entender o que o item 125 do CPC 47 diz sobre a receita de contrato com o cliente e a divulgação necessária para obrigações de performance satisfeitas em um momento específico. Analisando as alternativas: 1. os julgamentos significativos - Embora os julgamentos sejam importantes, essa opção não se encaixa diretamente na divulgação exigida. 2. o valor justo - O valor justo é um conceito importante, mas não é o foco da divulgação nesse contexto. 3. o valor nominal - O valor nominal não é uma informação relevante para a avaliação do controle de bens ou serviços. 4. os julgamentos significativos - Esta opção é repetida e, como mencionado, não é a mais adequada. 5. os valores estimados confiavelmente - Essa opção pode ser relevante, mas não é a mais precisa para a situação descrita. 6. a legislação pertinente à transação - Embora a legislação seja importante, não é o foco da divulgação no contexto do CPC 47. A alternativa que melhor se encaixa na lacuna, considerando que a entidade deve divulgar informações que ajudem a avaliar quando o cliente obtém o controle de bens ou serviços prometidos, é: os julgamentos significativos. Portanto, a resposta correta é: os julgamentos significativos.