Vamos analisar cada uma das asserções: I - Em uma de suas pesquisas, Proust confirmou com seus estudos que uma substância isoladamente pura em um laboratório ou até mesmo encontrada no ambiente natural teria que possuir sempre os mesmos elementos com as mesmas dimensões, achado que foi nomeado como a “Lei das proporções definidas”. Essa afirmação é verdadeira, pois a Lei das Proporções Definidas, proposta por Joseph Proust, afirma que uma substância pura sempre contém os mesmos elementos em proporções fixas. II - Esta ideia possibilitou uma importante referência para os futuros estudiosos nutricionais, auxiliando-os assim, na análise dos principais nutrientes e no cálculo do metabolismo energético ao medir pelo consumo de oxigênio. Essa afirmação é um pouco mais complexa. Embora a Lei das Proporções Definidas tenha implicações na química e na nutrição, a relação direta com o cálculo do metabolismo energético e a medição do consumo de oxigênio não é uma justificativa direta da primeira asserção. Agora, vamos às alternativas: a. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. (Essa alternativa parece correta, pois I é verdadeira e II é verdadeira, mas não justifica I.) b. As asserções I e II são proposições falsas. (Incorreta, pois I é verdadeira.) c. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (Incorreta, pois I é verdadeira.) d. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. (Incorreta, pois II é verdadeira.) e. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I. (Incorreta, pois II não justifica I.) Portanto, a alternativa correta é: a) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.