Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta no contexto do controle de constitucionalidade no Direito brasileiro: A) Acórdão de Tribunal de Justiça em ação direta de inconstitucionalidade não comporta interposição de recurso extraordinário. - Esta afirmação é verdadeira, pois o recurso extraordinário é cabível apenas contra decisões do Supremo Tribunal Federal. B) Juiz de primeiro grau, nos autos de processos de sua competência, não pode declarar a inconstitucionalidade parcial sem redução de texto de dispositivo legal incidente à matéria sob julgamento. - Esta afirmação é falsa, pois o juiz pode declarar a inconstitucionalidade parcial, mas deve haver a redução de texto. C) Juiz de primeiro grau, nos autos de processos de sua competência, pode declarar a inconstitucionalidade de leis, inclusive de ofício, o que não é permitido a desembargador fora da composição plenária ou do órgão especial que exerça competências jurisdicionais por delegação do tribunal pleno (salvo se houver precedente da própria Corte ou do Supremo Tribunal Federal). - Esta afirmação é verdadeira, pois o juiz pode declarar a inconstitucionalidade de ofício, mas a restrição para desembargadores está correta. D) Ação direta de inconstitucionalidade pode ser ajuizada para impugnar lei municipal em face da Constituição da República. - Esta afirmação é falsa, pois a ADI não pode ser utilizada para impugnar leis municipais, apenas leis estaduais e federais. E) Ação declaratória de constitucionalidade pode ser ajuizada em favor de lei estadual em face da Constituição da República. - Esta afirmação é verdadeira, pois a ADC pode ser utilizada para declarar a constitucionalidade de leis estaduais. Após a análise, a alternativa correta é a C), pois reflete a possibilidade de um juiz de primeiro grau declarar a inconstitucionalidade de leis, com as devidas restrições para desembargadores.