Para responder a essa questão, precisamos analisar as alternativas em relação ao conceito de plágio e as implicações da cópia de trechos de outros trabalhos. a) A perda do título de doutora ocorreu devido a autora do ter copiado integralmente trechos de outros trabalhos, embora ela tenha indicado as fontes. - Essa opção sugere que a indicação das fontes não isentou a autora de plágio, o que é verdade em muitos casos. b) Foi considerado plágio apenas as passagens em que houve cópia integral de trechos de outros trabalhos. - Essa opção é muito restritiva, pois plágio pode ocorrer mesmo com pequenas modificações. c) As passagens integralmente copiadas ou ligeiramente modificadas, sem citação de fonte, constituíram-se em evidências de prática de plágio. - Essa opção é correta, pois plágio inclui tanto cópias integrais quanto modificações sem a devida citação. d) Foi considerado plágio a cópia de trechos de outros trabalhos, sem excludente de ilícito, conforme parecer da comissão. - Essa opção é vaga e não especifica claramente o que constitui plágio. e) Passagens de outras obras ligeiramente modificadas não foram consideradas plágios, mesmo quando não apresentaram as fontes. - Essa opção é incorreta, pois mesmo modificações podem ser consideradas plágio se não houver citação. Analisando as opções, a alternativa que melhor reflete a prática de plágio, considerando a cópia integral e ligeiramente modificada sem citação, é: c) as passagens integralmente copiadas ou ligeiramente modificadas, sem citação de fonte, constituíram-se em evidências de prática de plágio.