Para responder a essa questão, precisamos analisar cada uma das alternativas em relação à descrição dada sobre os conjuntos e suas intersecções. Vamos analisar cada uma: (A) "todo e qualquer elemento de Q é elemento de pelo menos mais dois conjuntos." - Essa afirmação pode não ser verdadeira, pois não temos informações suficientes para garantir que todos os elementos de Q estão em mais de dois conjuntos. (B) "há elemento de M que seja elemento apenas de M e Q." - Essa afirmação pode ser verdadeira, dependendo da intersecção entre os conjuntos, mas não podemos afirmar isso sem mais informações. (C) "qualquer elemento de J que não seja elemento de Q é elemento de M." - Essa afirmação não pode ser confirmada sem mais informações sobre a relação entre J e M. (D) "há elemento de K que, além de ser de K, é também elemento de J, mas apenas de J." - Essa afirmação pode ser verdadeira, mas não temos informações suficientes para confirmá-la. (E) "os elementos de M, que também são elementos de Q, não são apenas elementos desses dois conjuntos." - Essa afirmação parece ser a mais plausível, pois sugere que os elementos de M que estão em Q também pertencem a outros conjuntos, o que é comum em intersecções. Diante da análise, a alternativa que parece mais correta, considerando a descrição sobre intersecções e a existência de elementos em várias regiões do diagrama, é: (E) os elementos de M, que também são elementos de Q, não são apenas elementos desses dois conjuntos.