Vamos analisar cada uma das asserções: I. Uma viga de 20 x 40 cm suporta carregamento distribuído uniforme de 25 kN/m, vão de 4,0m, concreto C20 e cobrimento de 3 cm. Nestas condições pode-se dizer que a condição é atendida em relação às diagonais de compressão no Modelo I. Para verificar isso, precisaríamos calcular a força cortante e compará-la com a resistência cortante do concreto. Sem os cálculos exatos, não podemos afirmar com certeza se a condição é atendida ou não. Portanto, não podemos considerar essa asserção como verdadeira sem mais informações. II. No Modelo I, o esforço cortante VR45 é dado por Vraz = 0,27(1 — a)'fcd'bwd', o que atende à condição do esforço solicitante ser menor ou igual ao calculado. Essa afirmação parece correta, pois descreve uma fórmula que é utilizada para calcular a resistência cortante no Modelo I. Agora, vamos às alternativas: A) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. - Não podemos afirmar que I é verdadeira. B) A asserção I é uma proposição verdadeira e a asserção II é uma proposição falsa. - Não podemos afirmar que I é verdadeira. C) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. - Não podemos afirmar que I é verdadeira. D) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. - Essa é uma possibilidade, já que não temos certeza sobre a veracidade de I, mas II parece correta. E) As asserções I e II são proposições falsas. - Não podemos afirmar que II é falsa. Diante da análise, a alternativa correta é: D) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.