Para responder a essa questão, precisamos analisar as alternativas em relação ao que o "eu poético" expressa no texto mencionado. Vamos analisar cada alternativa: (A) considera a ciência inútil, pois não vê resultados práticos das descobertas científicas na vida do ser humano comum. - Essa afirmação é bastante negativa em relação à ciência e pode não refletir uma visão equilibrada. (B) ignora que houve avanços científicos. - Essa opção sugere uma total falta de reconhecimento dos avanços, o que pode não ser o caso. (C) revela ter interesse pelos avanços científicos e considera que a ciência deve estar a serviço do bem comum. - Essa alternativa sugere uma visão positiva e proativa em relação à ciência, o que é uma interpretação comum em textos que valorizam a ciência. (D) conclui que o ser humano comum não tem capacidade de compreender as discussões científicas. - Essa afirmação é bastante pessimista e pode não ser a intenção do eu poético. (E) supervaloriza a fé em Deus em detrimento da fé na ciência. - Essa opção sugere um conflito entre fé e ciência, o que pode não ser o foco do texto. Com base nessa análise, a alternativa que melhor reflete um interesse positivo e construtivo em relação à ciência, considerando que ela deve servir ao bem comum, é a opção (C) revela ter interesse pelos avanços científicos e considera que a ciência deve estar a serviço do bem comum.