Vamos analisar as asserções: I. O Transtorno Desintegrativo da Infância foi descoberto 35 anos antes de descreverem o autismo. Essa afirmação é falsa. O autismo foi descrito antes do Transtorno Desintegrativo da Infância, que é considerado uma condição mais rara e severa. II. Seu quadro é muito mais severo que o autismo. As crianças não interagem, recusam a presença dos familiares, não brincam, e até mesmo rabiscar um papel ou fazer, elas deixam de fazer. Essa afirmação é verdadeira. O Transtorno Desintegrativo da Infância, também conhecido como Síndrome de Heller, é caracterizado por uma perda significativa de habilidades sociais e de comunicação, e o quadro é, de fato, mais severo que o autismo. Agora, vamos avaliar as opções: 1. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (FALSO, pois I é falsa) 2. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (VERDADEIRO) 3. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e II é uma justificativa correta da I. (FALSO, pois I é falsa) 4. As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO, pois II é verdadeira) 5. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. (FALSO, pois I é falsa e II é verdadeira) Portanto, a alternativa correta é: A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.