Vamos analisar as asserções: I. As práticas fraudulentas no Banco Panamericano resultaram da capacidade de mascarar perdas e inflar lucros artificialmente. Verdadeiro, essa afirmação está correta, pois descreve a essência da fraude que ocorreu no banco. II. A auditoria externa não detectou as irregularidades, pois as informações fornecidas pela administração do banco eram manipuladas para criar uma falsa aparência de saúde financeira. Verdadeiro, essa afirmação também está correta, pois reflete a realidade de que a manipulação das informações dificultou a detecção das fraudes pela auditoria externa. Agora, vamos avaliar a relação entre as duas asserções. A primeira afirmação explica o que ocorreu (mascarar perdas e inflar lucros), enquanto a segunda afirmação explica por que isso foi possível (manipulação das informações que dificultou a detecção pela auditoria). Portanto, ambas as asserções são verdadeiras e a segunda justifica a primeira. Se a pergunta for sobre a relação entre as asserções, a resposta correta seria que ambas são verdadeiras e a segunda justifica a primeira. Se houver opções específicas para escolher, por favor, forneça-as para que eu possa indicar a alternativa correta.