Vamos analisar cada afirmativa em relação ao CPC 25 sobre passivos contingentes: I. A empresa deve divulgar a existência da ação judicial e o possível impacto financeiro nas notas explicativas das demonstrações contábeis. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois o CPC 25 exige a divulgação de passivos contingentes. II. A empresa deve reconhecer uma provisão no valor de $800 mil, pois há um impacto financeiro envolvido. Falso, a provisão só deve ser reconhecida se a perda for considerada provável e o valor puder ser estimado de forma confiável. Se a perda não for considerada provável, não se deve reconhecer a provisão. III. A empresa pode ignorar o processo e não mencioná-lo em suas demonstrações, pois a entidade está em discussão judicial. Falso, a empresa não pode ignorar a existência de um passivo contingente; deve divulgá-lo. IV. Como a perda não é considerada provável, não há necessidade de registrar uma provisão contábil, apenas informar o fato. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois se a perda não é considerada provável, não se deve registrar uma provisão, mas apenas informar. V. A empresa deve constituir uma reserva de contingência para cobrir as despesas previstas como o processo judicial. Falso, a constituição de uma reserva de contingência não é uma exigência do CPC 25, a menos que a perda seja considerada provável. Com base nas análises, as afirmativas corretas são I e IV. Portanto, a alternativa correta é: a) I, IV, apenas.