Logo Passei Direto
Buscar
A chegada da Família Real no Brasil foi um fenômeno inédito na história.
De que forma a vinda da Corte portuguesa para o Brasil em 1808 impactou a colonização da América portuguesa?
A) Promoveu a independência imediata do Brasil.
B) Interrompeu completamente o processo de colonização.
C) Reestruturou a organização administrativa e judiciária no Brasil nos moldes europeus.
D) Criou uma nova capital em Portugal.
E) Causou uma diminuição na influência inglesa no Brasil.
User badge image
Aprimorando com Questões

há 5 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 5 meses

Vamos analisar as alternativas em relação ao impacto da chegada da Família Real ao Brasil em 1808: A) Promoveu a independência imediata do Brasil. - Embora a vinda da Corte tenha contribuído para o processo de independência, não foi imediata. B) Interrompeu completamente o processo de colonização. - A chegada da Corte não interrompeu a colonização, mas sim transformou a dinâmica colonial. C) Reestruturou a organização administrativa e judiciária no Brasil nos moldes europeus. - Esta alternativa é correta, pois a chegada da Corte trouxe mudanças significativas na administração e na estrutura judiciária, adaptando-as aos padrões europeus. D) Criou uma nova capital em Portugal. - Não é correto, pois a capital de Portugal continuou a ser Lisboa. E) Causou uma diminuição na influência inglesa no Brasil. - Na verdade, a presença da Corte aumentou a influência inglesa, devido aos tratados e acordos que foram feitos. Portanto, a alternativa correta é: C) Reestruturou a organização administrativa e judiciária no Brasil nos moldes europeus.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

A legislação aprovada pela ditadura Militar brasileira na primeira metade da década de 1980 apresentou perfil bastante diferente daquele que caracterizou a legislação aprovada no período entre 1964 e 1969.
Entre as alternativas a seguir, assinale aquela que compara corretamente esses dois conjuntos de leis.
A) Entre 1964 e 1969, a ditadura instituiu o federalismo, tendo como objetivo atender às demandas das oligarquias paulistas vinculadas à agroexportação de café. Já entre final da década de 1970 e meados da década de 1980, a legislação teve o objetivo de aparelhar o Estado com instrumentos de repressão, visando o combate às oposições.
B) Entre 1964 e 1969, a ditadura instituiu uma legislação cujo objetivo era aparelhar o Estado com instrumentos de repressão, visando o combate às oposições. Já entre final da década de 1970 e meados da década de 1980, a Ditadura instituiu o federalismo, tendo como objetivo atender às demandas das oligarquias paulistas vinculadas à agroexportação de café.
C) Entre 1964 e 1969, a ditadura instituiu uma legislação cujo objetivo era aparelhar o Estado com instrumentos de repressão, visando o combate às oposições. Já entre final da década de 1970 e meados da década de 1980, a Ditadura instituiu um amplo conjunto de leis que tinha o objetivo de controlar a transição para a democracia.
D) Entre 1964 e 1969, a ditadura instituiu uma legislação, tendo como objetivo, atender às demandas das oligarquias paulistas vinculadas à agro exportação de café. Já entre final da década de 1970 e meados da década de 1980, a ditadura instituiu um amplo conjunto de leis que tinha o objetivo de controlar a transição para a democracia.
E) Entre 1964 e 1969, a ditadura instituiu uma legislação, tendo como objetivo, atender às demandas das oligarquias paulistas vinculadas à agro exportação de café. Já entre final da década de 1970 e meados da década de 1980, a ditadura instituiu um amplo conjunto de leis que tinha o objetivo de controlar a transição para a democracia.

Controlar a constitucionalidade das leis e dos atos normativos é, em apertada síntese, verificar a compatibilidade, seja formal ou material, das normas primárias infraconstitucionais em cotejo com o Texto Magno (parâmetro). Considerando o estudo da Jurisdição Constitucional brasileira, é correto afirmar que:
a) ao Supremo Tribunal Federal, como guardião da Carta Magna, cabe com exclusividade, a competência para declarar a constitucionalidade ou inconstitucionalidade das leis e dos atos normativos.
b) a inconstitucionalidade por ação ocorre quando o órgão competente para a elaboração da norma repousa na inércia, não produzindo a norma.
c) a sanção do Presidente da República em projeto de lei com vício de iniciativa, sana o vício, de modo que, quando a lei entrar em vigor, não poderá ser questionada a sua constitucionalidade por qualquer legitimado.
d) as Leis, ao entraram em vigor, são consideradas presumidamente constitucionais, sendo que tal presunção é relativa.
e) a declaração de inconstitucionalidade de uma lei, como regra, não tem efeitos retroativos, vez que a decisão produz efeitos tão somente prospectivos, podendo ter efeito retroativo quando o Supremo Tribunal Federal assim dispuser de forma expressa no acórdão.

Mais conteúdos dessa disciplina