Hannah Arendt, ao cobrir o julgamento de Adolf Eichmann, fez observações significativas sobre sua personalidade e comportamento. Ela notou que Eichmann não era um "monstro sádico", mas sim uma pessoa comum, que se destacou por sua obediência cega às ordens e pela falta de reflexão sobre suas ações. Analisando as alternativas: a) Ele era um monstro sádico - Essa afirmação não reflete a análise de Arendt. b) Ele não aparentava ser uma pessoa extraordinária - Esta é a observação correta de Arendt, que enfatizou a banalidade do mal. c) Ele era um herói da resistência - Isso é incorreto, pois Eichmann foi um dos principais responsáveis pela logística do Holocausto. d) Ele se arrependia de suas ações - Arendt não observou arrependimento genuíno em Eichmann. Portanto, a alternativa correta é: b) Ele não aparentava ser uma pessoa extraordinária.