Para responder a essa pergunta, é necessário analisar o conteúdo da charge de Millôr, que geralmente aborda questões sociais, políticas e éticas de forma crítica e irônica. Vamos analisar as alternativas: a) A fragilidade dos princípios morais - Essa opção pode ser válida se a charge critica a moralidade ou a ética de uma situação específica. b) A defesa das convicções políticas - Se a charge não se concentra em convicções políticas, essa opção pode não ser a mais adequada. c) A persuasão como estratégia de convencimento - Essa opção se relaciona mais a técnicas de comunicação do que a uma crítica social ou ética. d) O predomínio do econômico sobre o ético - Se a charge critica a priorização de interesses econômicos em detrimento de valores éticos, essa pode ser uma opção forte. e) O desrespeito às relações profissionais - Essa opção pode ser válida se a charge aborda a falta de ética nas relações de trabalho. Sem ver a charge, a análise mais comum de Millôr tende a criticar a ética em relação ao econômico. Portanto, a alternativa que mais se alinha com a crítica social e ética que ele costuma fazer é: d) O predomínio do econômico sobre o ético.