Vamos analisar as alternativas com base nas informações fornecidas sobre o estudo. 1. Tipo de estudo: O estudo descreve dois grupos (Grupo A e Grupo B) com diferentes intervenções (mamografias anuais vs. não realização de mamografias). Isso caracteriza um estudo de coorte, onde os participantes são acompanhados ao longo do tempo para observar os resultados. 2. Interpretação dos resultados: O Odds Ratio (OR) fornecido é 1.05, com um intervalo de confiança (IC) de 95% que varia de 0,85 a 1,30. Isso indica que não há uma diferença estatisticamente significativa entre os dois grupos em termos de óbitos por câncer de mama, já que o IC inclui o valor 1. Agora, analisando as alternativas: A) Utilizou-se um estudo de caso-controle e os dados são insuficientes para avaliar a eficácia da mamografia. - Incorreto, pois é um estudo de coorte, não de caso-controle. B) Utilizou-se um estudo de coorte e os dados são insuficientes para avaliar a eficácia da mamografia. - Parcialmente correto, mas não aborda a interpretação dos resultados. C) Utilizou-se um estudo de coorte e a mamografia não teve efeito na redução da mortalidade por câncer de mama. - Correto, pois o OR próximo de 1 e o IC indicam que não houve efeito significativo. D) Utilizou-se um ensaio clínico e a mamografia não teve efeito na redução da mortalidade por câncer de mama. - Incorreto, pois não é um ensaio clínico. E) Utilizou-se um ensaio clínico e a mamografia foi eficaz porque aumentou o número de diagnósticos de câncer de mama. - Incorreto, pois não é um ensaio clínico e os dados não suportam essa afirmação. Portanto, a alternativa correta é: C) Utilizou-se um estudo de coorte e a mamografia não teve efeito na redução da mortalidade por câncer de mama.