Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a proposição verdadeira sobre a automação do processo de verificação do pagamento de custas processuais: a. A partir dos localizadores e movimentações que ocorrem pela regra de custas iniciais, é possível criar regras diferentes e controlar também o não pagamento. Ainda, é possível efetuar o controle de outras formas, conforme se pode inferir das possibilidades que a variedade de localizadores e movimentos proporcionam. - Esta alternativa parece verdadeira, pois menciona a possibilidade de criar regras e controlar o não pagamento, o que é viável em um sistema automatizado. b. As custas processuais iniciais são passíveis de controle, apenas, pelos localizadores, pois não há movimentação relativa ao pagamento delas. - Esta afirmação é incorreta, pois as custas processuais podem ser controladas por mais fatores do que apenas localizadores. c. Não é possível automatizar o processo de trabalho relacionado à identificação das custas processuais iniciais, porque o eprocainda não disponibiliza ferramentas para tanto. - Esta afirmação parece exagerada, pois a automação é uma prática comum e muitas vezes viável, mesmo que o sistema tenha limitações. d. As custas processuais iniciais são emitidas mesmo no caso de processos criminais do juizado especial cível e da infância, cabendo ao usuário excluí-las no sistema. - Esta afirmação não é verdadeira, pois as custas processuais podem não ser aplicáveis em certos tipos de processos, como os criminais. Após essa análise, a alternativa que se mostra verdadeira é a: a. A partir dos localizadores e movimentações que ocorrem pela regra de custas iniciais, é possível criar regras diferentes e controlar também o não pagamento. Ainda, é possível efetuar o controle de outras formas, conforme se pode inferir das possibilidades que a variedade de localizadores e movimentos proporcionam.