Ed
há 2 meses
Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando a hierarquia das normas e o que a Constituição Federal estabelece. a) O município de Aporá não pode emendar ou alterar a constituição por meio de Lei Municipal, tendo em vista que leis municipais, hierarquicamente, conforme mostra a pirâmide de Kelsen, não pode contrariar ou alterar dispositivo da constituição. - Esta afirmativa está correta, pois a Constituição é a norma superior e as leis municipais não podem alterá-la. b) Lei Municipal sempre será a norma hierarquicamente superior à todas as outras, pois ela está mais próxima da população daquele lugar. - Esta afirmativa está incorreta, pois a proximidade geográfica não altera a hierarquia das normas. c) A Lei municipal não pode revogar dispositivo constitucional, pois a constituição é de interesse público, e a Lei municipal é de interesse privado. - Embora a Constituição seja de interesse público, a afirmação não é precisa, pois a questão da hierarquia é mais relevante. d) Buscando a dinamicidade social, e contando que os legisladores tenham acesso pleno às fontes do Direito, é possível que a Lei municipal de Aporá altere parte da constituição que é de seu interesse. - Esta afirmativa é incorreta, pois a Constituição não pode ser alterada por leis municipais. e) Como o número da Lei municipal é 45 e o artigo da constituição é 29, é plenamente possível a revogação deste. - Esta afirmativa é absurda, pois a numeração das leis não determina sua força ou hierarquia. Diante da análise, a alternativa correta é: a) O município de Aporá não pode emendar ou alterar a constituição por meio de Lei Municipal, tendo em vista que leis municipais, hierarquicamente, conforme mostra a pirâmide de Kelsen, não pode contrariar ou alterar dispositivo da constituição.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material