Ed
há 2 meses
Vamos analisar cada afirmativa: I. Antony Van Leeuwenhoek (1632-1723) realmente utilizou lentes de aumento para observar microrganismos e deu o nome de "animálculos" (não "animacros") a essas estruturas. Portanto, essa afirmativa é parcialmente correta, mas o nome está incorreto. II. As observações de Hooke e Leeuwenhoek não levaram à descoberta da fotossíntese. Hooke observou células em um pedaço de cortiça e Leeuwenhoek observou microrganismos, mas a fotossíntese foi estudada posteriormente. Portanto, essa afirmativa é falsa. III. A teoria da biogênese defende que os seres vivos surgem de outros seres vivos, e não de matéria inanimada. A afirmativa está incorreta. IV. É verdade que, mesmo com a comprovação de Redi de que os microrganismos não surgem de material inanimado, muitos pesquisadores da época não aceitaram suas conclusões, e alguns argumentaram que seus experimentos se aplicavam apenas a organismos multicelulares. Portanto, essa afirmativa é verdadeira. Com base na análise: - I é parcialmente correta (mas com erro no nome). - II é falsa. - III é falsa. - IV é verdadeira. Dessa forma, a única afirmativa correta é a IV. Nenhuma das alternativas apresentadas contém apenas itens verdadeiros, mas a alternativa que mais se aproxima é a e) Apenas I e IV estão corretas, considerando que I tem um erro, mas é a única que menciona algo verdadeiro. Portanto, a resposta correta é: e) Apenas I e IV estão corretas.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material