Ed
há 2 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à visão de Johan Huizinga sobre o jogo: A) O jogo é um princípio da natureza humana. - Huizinga realmente considera o jogo como uma parte fundamental da cultura e da natureza humana, então essa alternativa pode ser considerada correta. B) Huizinga conclui que o jogo espontâneo é uma atividade descompromissada. - Huizinga fala sobre o jogo como uma atividade que pode ser descompromissada, mas não é a única característica que ele atribui ao jogo. C) Para esse estudioso, o jogo é algo específico da sociedade contemporânea. - Huizinga argumenta que o jogo é uma atividade que existe desde os primórdios da humanidade, não sendo exclusivo da sociedade contemporânea. D) O jogo passou a existir apenas após a construção da cultura de determinados povos. - Huizinga defende que o jogo é anterior à cultura e está presente em diversas sociedades, então essa alternativa está incorreta. E) Os jogos trazem, exclusivamente, sensações de tensão. - Huizinga fala sobre várias emoções e experiências que o jogo pode trazer, não se limitando apenas à tensão. Após essa análise, a alternativa que melhor representa a visão de Huizinga sobre o jogo é a) O jogo é um princípio da natureza humana.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material