Ed
mês passado
Vamos analisar cada afirmativa: I. A integração da arte no projeto do estudante permite expressar subjetividades, mas precisa ser complementada por métodos científicos para alcançar rigor acadêmico. Verdadeiro, a arte pode expressar subjetividades, mas para um TCC, é importante que haja um embasamento científico para garantir rigor acadêmico. II. O uso de narrativas mitológicas pode contribuir simbolicamente para o embasamento teórico, mas não atende aos critérios de validação científica ou filosófica necessários para pesquisas. Verdadeiro, as narrativas mitológicas podem enriquecer a discussão, mas não têm a validade científica ou filosófica necessária para fundamentar uma pesquisa acadêmica. III. A filosofia e a ciência são as formas de conhecimento que permitem uma análise profunda, crítica e rigorosa, fornecendo bases sólidas para validar e interpretar os fenômenos pesquisados. Verdadeiro, tanto a filosofia quanto a ciência buscam uma análise crítica e rigorosa, sendo fundamentais para a validação de fenômenos. IV. O senso comum é a forma de conhecimento mais adequada para fundamentar as reflexões acadêmicas do estudante, uma vez que ele se baseia em experiências subjetivas consolidadas pela sociedade. Falso, o senso comum, embora importante, não é considerado a forma mais adequada para fundamentar reflexões acadêmicas, pois pode carecer de rigor e crítica. Com base nas análises, as afirmativas I, II e III são verdadeiras. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: não há uma alternativa correta que contenha todos os itens verdadeiros, pois a IV é falsa.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade