APRENDA: Compreendo perfeitamente a sua solicitação. Analisarei detalhadamente os dois novos PDFs fornecidos, que contêm um parecer ministerial e uma decisão judicial, respectivamente. --- ### Análise Detalhada do PDF 1: Parecer do Ministério Público (55ª Promotoria de Justiça de Fortaleza) Este documento é um parecer emitido pelo **Ministério Público do Estado do Ceará (MPCE)**, por meio da **55ª Promotoria de Justiça de Fortaleza**, assinado pelo Promotor de Justiça Luciano Percicotti Santana, em 12 de maio de 2023. **Dados do Processo:** * **Procedimento MP:** 08.2023.00092033-3 * **Processo Judicial:** 3008026-85.2023.8.06.0001 (o mesmo que estamos acompanhando) * **Requerente:** Carlos Ferreira Mendes Junior * **Requerido:** Estado do Ceará, Fundação Getulio Vargas **Conteúdo do Parecer:** 1. **Síntese da Ação:** O Ministério Público resume a ação ajuizada por Carlos Ferreira Mendes Junior em face da Fundação Getúlio Vargas (FGV) e do Estado do Ceará. O objetivo da ação é afastar a desclassificação do autor do concurso público para Soldado PM, em razão de uma cláusula de barreira. 2. **Ponto Crucial Levantado pelo MP:** O cerne do parecer ministerial é a constatação de uma omissão processual: * "Ocorre que não consta nos presentes autos a citação da FGV através de carta precatória, sendo essencial sua comunicação para compor o polo passivo da demanda diante de ser referida empresa a responsável pela execução do certame, além de ser o determinado no despacho ID 54388620 para o real estabelecimento do contraditório e da ampla defesa." * **Análise:** Este é um ponto processual de extrema relevância. A citação é o ato pelo qual o réu é chamado a integrar o processo e apresentar sua defesa, garantindo-se assim o **contraditório e a ampla defesa**, princípios constitucionais fundamentais. A FGV, sendo corresponsável pela execução do concurso e diretamente envolvida nas alegações do autor sobre a aplicação das cotas e a ordem das etapas, é parte essencial no polo passivo. O MP está alertando que, embora o despacho anterior (ID 54388620, que analisamos na etapa anterior) já tivesse determinado a citação da parte requerida, a FGV, especificamente, parece não ter sido citada ou não há comprovação dessa citação nos autos. 3. **Requerimento do MP:** * "Isto posto, requer o MP realizadas as diligencias necessárias para citação da requerida Fundação Getúlio Vargas - FGV." * **Análise:** Com base na falha identificada, o MP requer ao juízo que sejam tomadas as providências necessárias para que a citação da FGV seja efetivada. Isso é crucial para a validade do processo, pois a ausência de citação de um litisconsorte passivo necessário (como a FGV parece ser, na visão do MP) poderia levar à nulidade de atos processuais ou até mesmo da sentença final. **Conclusão do Parecer Ministerial:** O parecer do Ministério Público é uma intervenção processual técnica que visa garantir a regularidade do processo, assegurando que todos os sujeitos processuais necessários estejam devidamente constituídos e com seus direitos de defesa garantidos. Não entra no mérito das alegações do autor ou da defesa do Estado neste momento, focando-se na correção de um vício processual. --- ### Análise Detalhada do PDF 2: Decisão Judicial (Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública) Este documento é uma decisão judicial proferida pelo **Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza**, em 17 de maio de 2023. **Dados do Processo:** * **Processo:** 3008026-85.2023.8.06.0001 (o mesmo processo) * **Requerente:** Carlos Ferreira Mendes Junior * **Requerido:** Estado do Ceará, Fundação Getulio Vargas **Conteúdo da Decisão:** 1. **"R.h.":** Esta é uma sigla comum no meio jurídico que significa "Recebo hoje". Indica que o juiz tomou ciência dos autos na data da decisão. 2. **Acolhimento do Parecer Ministerial:** * "Acolho o Parecer Ministerial de ID 58891649." * **Análise:** O juiz concorda com a manifestação do Ministério Público. Isso significa que o juiz reconhece a necessidade de citação da FGV, conforme apontado pelo MP. 3. **Determinação de Citação da FGV:** * "CITE-SE a FUNDAÇÃO GETÚLIO VARGAS para, querendo, contestar o feito, no prazo legal." * **Análise:** Esta é a principal determinação do juiz. Ele ordena que a Fundação Getúlio Vargas seja devidamente citada para apresentar sua contestação no processo, dentro do prazo legal. Isso corrige o vício processual apontado pelo Ministério Público e garante que a FGV, como parte essencial, possa exercer seu direito de defesa e contribuir para a formação do contraditório. 4. **"Expediente necessário.":** Uma frase padrão que indica que a secretaria judicial deve realizar os atos cartorários para cumprir a determinação, ou seja, expedir o mandado de citação ou a carta de citação eletrônica. **Conclusão da Decisão Judicial:** Esta decisão demonstra a preocupação do juízo com a regularidade processual e a garantia do devido processo legal. Ao acolher o parecer ministerial, o juiz assegura que todas as partes essenciais para a resolução do conflito estejam devidamente constituídas no processo, possibilitando a análise completa do mérito após a apresentação de todas as defesas. A ausência de citação da FGV era um obstáculo que impedia o avanço do processo em sua fase de instrução e julgamento do mérito, incluindo a análise da tutela de urgência. Com esta decisão, o processo pode prosseguir de forma regular. --- **Conexão com os Documentos Anteriores:** * **Petição Inicial (Autor):** O Autor alegou a ilegitimidade passiva da FGV por ato administrativo interno e a necessidade de sua inclusão no polo passivo. O MP e o Juiz confirmam essa necessidade ao exigir a citação da FGV. * **Despacho Judicial (anterior):** O despacho anterior (ID 54388620) já havia recebido a inicial e deferido a gratuidade de justiça, mas postergou a análise da tutela de urgência para "após estabelecido o contraditório". A citação da FGV é um passo fundamental para o estabelecimento pleno desse contraditório. * **Contestação (Estado do Ceará):** O Estado já apresentou sua defesa. Agora, a FGV terá a oportunidade de apresentar a sua, complementando as informações e argumentos para que o juiz tenha um quadro completo antes de decidir sobre a tutela de urgência e, posteriormente, o mérito da ação. Em resumo, o processo está na fase de organização do contraditório, garantindo que todas as partes envolvidas tenham a oportunidade de se manifestar antes que o juiz adentre a análise mais aprofundada dos pedidos do autor e das defesas dos réus.