Ed
há 2 meses
Para determinar qual informação fortaleceria melhor o argumento do autor no parágrafo 6, precisamos analisar cada alternativa em relação ao que o autor está tentando defender. A. A redução do consumo de carne de fazendas industriais reduz as chances de desenvolver hipertensão e doenças cardíacas. - Esta informação pode fortalecer um argumento sobre saúde, mas não necessariamente sobre as condições das fábricas. B. Uma cidade na Carolina do Norte que estava próxima a uma lagoa de resíduos de porcos relatou 50% menos casos de doenças respiratórias após o fechamento da lagoa. - Esta informação é relevante, pois mostra um impacto positivo na saúde pública relacionado ao fechamento de uma fazenda industrial, o que pode fortalecer um argumento sobre os efeitos negativos das fábricas. C. Fazendas industriais que são forçadas a seguir padrões de proteção da qualidade do ar e da água frequentemente relatam uma diminuição de 30% nos lucros anuais. - Esta informação pode ser interessante, mas não fortalece diretamente um argumento sobre saúde ou bem-estar. D. Várias organizações de direitos dos animais apoiaram projetos de lei para forçar as fazendas industriais a obedecer a padrões de proteção ambiental mais rigorosos. - Embora isso mostre apoio a mudanças, não necessariamente fortalece um argumento sobre os efeitos diretos das fábricas na saúde. E. A Lei da Água Limpa foi promulgada em 1948 e expandida em 1972. - Esta informação é histórica e não fortalece diretamente o argumento. Analisando as opções, a que melhor fortalece o argumento do autor, especialmente se o foco for na saúde pública e nos impactos negativos das fábricas, é a alternativa B. Portanto, a resposta correta é: B.
Mais perguntas desse material